Молоток — не лучший аргумент в споре

14.10.2016 09:00

14 сентября в Ярцевском городском суде рассматривалось в открытом заседании уголовное дело в отношении гражданина В.Иванова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Дело рассматривал судья Владимир Козоногин. Государственное обвинение поддерживал заместитель прокурора Михаил Голяк, интересы подсудимого защищала адвокат Елена Пелих.

Судом были установлены обстоятельства, при которых гражданин Иванов совершил преступление.

Однажды вечером Иванов, находясь у себя дома, повздорил с потерпевшим.

Причиной ссоры стали аморальные действия потерпевшего, который систематически оскорблял Иванова, словесно угрожал ему, а также высказывал намерение завладеть документами на его имущество. В конце концов, у подсудимого закончилось терпение и он решил положить этому конец. Но он избрал не мирный способ прекращения ссоры, а надумал «умышленно причинить тяжкие телесные повреждения» потерпевшему.

Иванов взял из ящика с инструментами металлический молоток, подошел со стороны спины к своему оппоненту, сидящему на корточках возле дивана, после чего нанёс ему не менее двух ударов молотком по голове. Как впоследствии установили эксперты, орудуя молотком, гражданин Иванов причинил потерпевшему перелом теменной кости, ушиб головного мозга и другие травмы, которые позволяют сделать заключение о тяжком вреде здоровью, опасном для жизни.

Подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся. В свою очередь, потерпевший заявил, что он простил Иванова.

Из характеризующих гражданина Иванова данных было установлено, что он впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, поводом для совершения которого послужило аморальное и противоправное поведение потерпевшего. По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о том, что исправление Иванова еще возможно без изоляции от общества.

Судья Владимир Козоногин приговорил: признать гражданина В.Иванова виновным и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На него возлагается обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, и без его уведомления не менять место жительства.

Олеся КУЗИНА, помощник председателя городского суда

Поделиться ссылкой:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок