Заплатил за корову

10.03.2017 09:00
На шоссе из Ярцева в Духовщину водитель сбил чужую корову. Суд решил, что он обязан возместить хозяйке животного причинённый ущерб.

На шоссе из Ярцева в Духовщину водитель сбил чужую корову. Суд решил, что он обязан возместить хозяйке животного причинённый ущерб.

Дела по искам о возмещении ущерба составляют значительную часть в работе любого городского или районного суда. Однако такие дела, относящиеся к гражданскому судопроизводству, редко привлекают внимание общественности, в отличие от уголовных. Тем не менее, они представляют интерес для общества тем, что на их примере граждане могут видеть, каким образом защищаются их имущественные права.

20 февраля в Ярцевском городском суде рассматривалось дело по иску гражданки Елены Козловой, которая требовала взыскать с гражданина Юрия Строганова компенсацию материального ущерба за сбитую на дороге корову. Дело рассматривал судья Сергей Дементьев.

Гражданка Козлова обратилась в суд с иском, в котором указала, что ответчик Строганов, управляя автомашиной ВАЗ-21099, на дороге Ярцево — Духовщина в районе деревни Третьяково насмерть сбил принадлежащую ей корову. Тем самым Козловой был причинён материальный ущерб и она просила суд взыскать со Строганова возмещение, а также судебные расходы.

В судебном заседании Козлова пояснила, что в деревне Третьяково висит знак «перегон скота». Ответчик выехал на встречную полосу движения и на обочине сбил её корову, которую её муж гнал с поля домой. Сбитую корову, по её словам, «забрали цыгане, стали её резать, но пошёл перитонит» (так с её слов). Поэтому за корову они заплатили немного, и гражданка Козлова всё равно осталась в убытке.

Ответчик, гражданин Строганов, иск не признал. По его словам, он ехал со скоростью около 80 км/ч. В Третьякове, действительно, навстречу как раз шли коровы, в связи с чем он притормозил и выехал на встречную полосу движения. В этот момент он сбил корову, которая стала переходить дорогу — этого факта он не отрицал, но был не согласен с суммой ущерба, так как истица «продала сбитую корову цыганам». Впрочем, доказать, что ущерб был меньше, чем заявила истица, он не мог.

Дополнительно из материалов дела выяснилось, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а пассажиру его машины был причинен лёгкий вред здоровью, по этому факту Духовщинским районным судом ему было назначено административное наказание.

Кроме того, суд изучил рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский», из которого следовало, что участок дороги, где произошло ДТП, расположен в зоне действия знаков «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» и «Перегон скота».

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ряда положений Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Животные признаются имуществом. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из всех обстоятельств и материалов дела, суд решил: взыскать с Ю.Строганова в пользу Е.Козловой возмещение ущерба, а также возмещение расходов по оказанию юридических услуг и уплате государственной пошлины.

Олеся КУЗИНА, помощник председателя городского суда

Поделиться ссылкой:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок