Женщина имеет право на самостоятельный выбор

02.06.2017 09:00

Позиция сторонников права выбора.

Как и любое мнение, точка зрения автора соседней публикации, психолога Ю. Киселевой, заслуживает внимания и уважения. Подобных взглядов придерживаются тысячи сторонников движения против абортов. Но нельзя не заметить, что некоторые утверждения автор трактует как истину, хотя они являются весьма условными.

Например, автор утверждает, что «мнение о том, что эмбрион ничего не понимает и не чувствует — это заблуждение». В действительности, нельзя с научной точки зрения говорить о том, что эмбрион якобы что-то «понимает» — для едва оплодотворённой яйцеклетки это явное преувеличение. Чтобы «понимать», необходимо иметь абстрактное мышление, которое не дано зародышу.

Автор утверждает, что «комочек клеток это уже человек». Но примерно с тем же успехом можно называть человеком сперматозоид, потому что в нём уже содержится генетический код человека. Современная наука всё-таки базируется на том, что эмбрион — это эмбрион, а человек — это человек, остальное это вопрос личных моральных или религиозных убеждений.

Кроме того, автор неоднократно ставит под сомнение безусловное право каждой женщины принимать решение о том, рожать ребёнка или делать аборт (хотя это право женщина имеет по закону). Более того — автор выражает сожаление о том, что у нас в России до сих пор не запрещены аборты: «Пока государство разрешает искусственное прерывание беременности, каждая женщина, каждая мать принимает решение о судьбе своего ребенка самостоятельно». Отсюда возникает вопрос: а как, по мнению автора, женщина должна принимать такое решение — коллегиально? Или государство должно решать за женщину, рожать ей или не рожать? Но это приведёт к грубому вмешательству в личную жизнь гражданина, которое не оправдано никакими моральными нормами.

Согласитесь, что в этом есть изрядная доля ханжества: сторонники запрета абортов призывают государство отнять у женщин право выбора, но при этом рожать, растить, обеспечивать и воспитывать ребенка будет всё-таки женщина, а не государство. Не отсюда ли растут корни старой циничной присказки — «зачем нищету плодить»?

Ведь дело вовсе не в моральных принципах и не в том, разрешены или запрещены в нашей стране аборты. Дело в том, что люди у нас живут крайне бедно и не чувствуют перспективы, поэтому с огромной осторожностью заводят детей — именно потому что боятся «плодить нищету». Аргументы многих о том, что «даже в войну люди по десять детей рожали» звучат просто глупо, потому что мы не можем и не должны жить так, как жили 70 лет назад.

Общество ушло далеко вперёд и единственным средством против абортов может быть только рост уровня жизни людей, обеспеченности их жильём и работой. Если женщина будет чувствовать себя уверенной в завтрашнем дне, социально защищённой и материально обеспеченной, то она не станет делать никакого аборта, а наоборот — будет счастлива завести несколько детей. И запрещать ничего не придётся.

В противном случае мы получим то, о чём предупреждают специалисты: рост числа нежеланных детей, «отказников», социально неблагополучных семей и, что страшнее всего, увеличение числа криминальных, «подпольных» абортов. Всё это наша страна уже проходила и было бы разумно не наступать вновь на старые грабли.

Поделиться ссылкой:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок