В Духовщинском районе муниципальное предприятие забыло о существовании санитарных правил

17.08.2018 09:00

Проведённая специалистами проверка показала, что МУП «Водоканал» с марта 2015 года осуществляет управление девятиэтажным домом на улице Строителей в посёлке Озерный Духовщинского района.

В нарушение целого ряда норм законодательства, в доме применяется «поквартирная» система удаления твердых бытовых отходов (удаление твердых бытовых отходов предусмотрено мусороуборочной машиной согласно графику ежедневно, кроме субботы и воскресенья). Мусоропроводы не работают.

При этом «поквартирная» система сбора и вывоза бытовых отходов организована еще с 2010 года; на момент перехода указанного многоквартирного дома в управление МУП «Водоканал» мусоропровод в доме был закрыт (проще говоря — заварен «наглухо»).

Специалисты Роспотребнадзора руководствовались действующими нормами СанПиН. Кстати, эти нормы полезно будет знать всем, поэтому не поленитесь прочитать эти требования — соблюдаются они, увы, далеко не везде.

К примеру, на основании СанПиН 42-128-4690-88, мусоропровод, мусороприемная камера должны быть исправными. В жилых домах, имеющих мусоропроводы, должны быть обеспечены условия для еженедельной чистки, дезинфекции и дезинсекции ствола мусоропровода, для чего стволы оборудуются соответствующими устройствами. Ответственность за содержание камеры, мусоропровода, мусоросборников и территории, прилегающей к месту выгрузки отходов из камеры, несет организация, в ведении которой находится дом. Запрещается применять «поквартирную» систему удаления твердых бытовых отходов в многоэтажной благоустроенной жилой застройке. Применять указанную систему, в виде исключения, возможно в одно-двухэтажных домах.

Установив нарушения, сотрудники контрольного ведомства предъявили претензии муниципальной компании — ответственному лицу назначили штраф в размере 10 тысяч рублей.

Дело дошло до судебных тяжб (оказалось, что мусоропровод в этом доме заварили по решению самих жителей — во всяком случае, так следовало из протокола заочного голосования). Однако арбитражный суд Смоленской области верно отметил, что обязанность соблюдения предприятием требований санитарно-эпидемиологического законодательства не может быть поставлена в зависимость от состояния имущества многоквартирного дома при его передаче в управление заявителю. Представители МУПа обжаловали решение, но Двадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Роспотребнадзора. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Водоканал» без удовлетворения. Мусоропровод должен работать.

Поделиться ссылкой:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок