Историческое наследие нерентабельно…

Летом наша газета затронула «больную тему» — проблему сохранности исторического наследия. В частности, мы рассказали о плачевном состоянии, в котором находится старинный комплекс зданий хлопчатобумажного комбината — это дореволюционные корпуса, которые строились ещё в хлудовские времена и с которых началось рождение Ярцева.

Большая часть хлудовских зданий была уничтожена во время войны. До наших дней сохранилась лишь «башня с часами» 1873 года постройки и несколько прилегающих сооружений, включая бывшую фабричную церковь. Но стены дореволюционных построек рушатся, на крышах уже растут берёзы и смотреть на этот вандализм становится страшно.

Башня с часами

На территории бывшего Ордена Ленина Ярцевского хлопчатобумажного комбината сегодня — разруха. Заботиться о старых зданиях некому. Пройдёт ещё немного времени — буквально несколько лет — и рухнет то, что ещё не рухнуло. Следующее поколение ярцевчан уже может не увидеть ни остатков старинной фабрики, ни «башни с часами».

Констатировав этот печальный факт, мы обратились к депутатам Ярцевского городского Совета и напомнили, что здание фабрики почти полвека назад было признано объектом культурного наследия. В 1974 году исполком Смоленского областного Совета депутатов внёс в перечень охраняемых объектов под номером 6702242000 целый архитектурный ансамбль: помимо старого корпуса «хлудовской» фабрики с пристроенной к нему фабричной церковью, в него вошли старинные дома 1 и 2 на Ленинской улице. Охрана этих зданий — обязанность собственника. А вот контроль — это прямая обязанность органов местной власти.

Летом наша газета затронула «больную тему» — проблему сохранности исторического наследия. В частности, мы рассказали о плачевном состоянии, в котором находится старинный комплекс зданий хлопчатобумажного комбината — это дореволюционные корпуса, которые строились ещё в хлудовские времена и с которых началось рождение Ярцева.

Большая часть хлудовских зданий была уничтожена во время войны. До наших дней сохранилась лишь «башня с часами» 1873 года постройки и несколько прилегающих сооружений, включая бывшую фабричную церковь. Но стены дореволюционных построек рушатся, на крышах уже растут берёзы и смотреть на этот вандализм становится страшно.

На территории бывшего Ордена Ленина Ярцевского хлопчатобумажного комбината сегодня — разруха. Заботиться о старых зданиях некому. Пройдёт ещё немного времени — буквально несколько лет — и рухнет то, что ещё не рухнуло. Следующее поколение ярцевчан уже может не увидеть ни остатков старинной фабрики, ни «башни с часами».

Сохранившаяся часть Хлудовской мануфактуры

Констатировав этот печальный факт, мы обратились к депутатам Ярцевского городского Совета и напомнили, что здание фабрики почти полвека назад было признано объектом культурного наследия. В 1974 году исполком Смоленского областного Совета депутатов внёс в перечень охраняемых объектов под номером 6702242000 целый архитектурный ансамбль: помимо старого корпуса «хлудовской» фабрики с пристроенной к нему фабричной церковью, в него вошли старинные дома 1 и 2 на Ленинской улице. Охрана этих зданий — обязанность собственника. А вот контроль — это прямая обязанность органов местной власти.

Редакция нашей газеты направила обращение в городской Совет депутатов, в котором особо подчёркивалось, что утрата такой архитектурной достопримечательности станет невосполнимым культурным ущербом для нашего города. Мы предложили депутатам изучить возможные меры, которые могут быть предприняты для сохранности нашего исторического наследия.

Вскоре поступил «промежуточный ответ». Глава города Михаил Фролов сообщил, что наше обращение 19 июля было рассмотрено на заседании комитета по уставной деятельности и местному самоуправлению. Комитет решил «принять информацию к сведению». Также администрации Ярцевского района было поручено запросить в областном департаменте по культуре, в каком статусе нынче находится архитектурный памятник и предоставить в Совет информацию о нынешнем собственнике исторических зданий. К рассмотрению проблемы депутаты обещали вернуться в августе. И на этот раз не забыли…

В прошлый понедельник, 9 сентября, в редакцию поступил официальный ответ из городского Совета. Вот что сообщил нам глава города Михаил Фролов:

«Главному редактору газеты «Сигма Плюс» Д.А.Сатанову
Уважаемый Дмитрий Александрович! На Ваше обращение об обеспечении сохранности зданий бывшей Хлудовской мануфактуры сообщаю следующее.
Копия Вашего обращения была направлена в администрацию муниципального образования «Ярцевский район» и в департамент Смоленской области по культуре для подготовки необходимой информации по данному вопросу и направления соответствующих запросов в надзорные органы.
С целью изучения вопроса о текущем состоянии указанных объектов, имеющих архитектурно-историческое значение, проработке вариантов решений по их сохранению и дальнейшей эксплуатации было организовано рабочее совещание непосредственно на объекте с участием заинтересованных сторон. По его итогам установлено, что административное здание, включающее в себя башню с часами, действующим предприятием не эксплуатируется, вследствие отсутствия функциональной необходимости, а также средств на его ремонт и содержание. Для принятия решения о его эксплуатации и проведении ремонтно-восстановительных работ необходимо проведение специализированной экспертизы.
Отмечено, что при определении вариантов решений, целесообразно применить комплексный подход, с учетом планируемого Смоленской епархией восстановления принадлежащей ей бывшей фабричной церкви. Ремонтные работы силами епархии здесь уже начаты.
Также было рассмотрено предложение депутатов городского Совета по восстановлению работы часов на основе современных технологий.
При этом следует учитывать сложное финансовое положение собственника зданий, проводящего в настоящий момент расширение производства, влекущее увеличение количества рабочих мест. В то же время, руководство предприятие выразило готовность к сотрудничеству, исходя из имеющихся возможностей. Однако имущественная принадлежность объектов во многом препятствует привлечению средств на их восстановление из других источников.
Данный вопрос рассматривался на заседании постоянного комитета по уставной деятельности и вопросам местного самоуправления. В ходе заседания было отмечено отсутствие возможности идентификации здания башни с часами, как отдельного объекта, а также необходимость первоочередного определения правовых аспектов данного вопроса, в том числе с учетом возможности привлечения финансовых средств из различных источников. Соответствующее решение направлено в администрацию МО «Ярцевский район» и рассмотрение итогов его исполнения включено в план работы комитета».

Итак, первая реакция есть. Но какие же выводы можно сделать из этого ответа?

Важность проблемы все понимают, но из-за бедности сделать ничего не могут.

Здание «башни с часами» не используется и вряд ли будет использоваться (вследствие «отсутствия функциональной необходимости», то есть нынешнему комбинату эта башня вообще не нужна и содержать её нет резона). Из ответа также следует, что какой-то интерес к этому архитектурному комплексу проявляет Смоленская епархия, у которой на комбинате есть свой объект — бывшая фабричная церковь, на которой уже якобы «начаты работы». Здесь нельзя не вспомнить о том, что руины храма были переданы Русской православной церкви ещё в 2004 году. То есть у него уже 15 лет есть владелец, который обязан содержать памятник архитектуры надлежащим образом. За эти полтора десятилетия в нашей округе появилось немало новых церквей, построенных «с нуля», но до фабричной церкви руки никак не доходили.

Фабричная церковь, вид с башни

Ссылки на «сложное финансовое положение собственника зданий» вряд ли могут служить оправданием бездействия. Охрана памятников регламентируется законом, а закон не может применяться избирательно: «есть деньги — соблюдаю, нет денег — не соблюдаю», закон должен исполняться в любом случае.

Но пока всё остаётся как было, в странном статусе: памятники архитекторы находятся в частной собственности, хотя сам собственник заявляет, что они ему не нужны. При этом именно «частный» статус объектов не позволяет просить у государства (например, в министерстве культуры) денег на их восстановление. Иначе могут обвинить в нецелевом расходовании средств.

Остаётся надеяться, что свою лепту внесут надзорные органы, которые дадут правовую оценку этой ситуации. В конце концов, соблюдать закон обязаны все: и собственники «башни с часами», и собственники фабричной церкви. Потому что речь идёт не о частных интересах, а об общественном достоянии, которое может быть безвозвратно утрачено.

В ближайшее время мы вернёмся к этой теме и расскажем читателям, что делается (и что не делается) для сохранения нашей истории.